|
南京建康路和桃叶渡交汇处的 " 小郑酥烧饼 "，可算得上是 " 网红鸭油烧饼店 " 了，每天都有不少人排队购买。可此处的 " 小郑酥烧饼 " 有两家店，其中一家是 " 郑记 "，另一家是 " 朱记 "。 两家老板都表示自家烧饼店才是 " 小郑 " 正宗，先是朱记起诉郑记，说他们侵犯商标权，后来，郑记又起诉相关部门，要求宣告朱记的 " 小郑酥烧饼 " 商标无效，双方官司一打就是三年。
近日， 郑记的店门口突然 挂上了一张 " 告示 "， 说他们赢了商标权官司， 全场买十送一。 这是怎么回事， 难道双方的官司有了结果？
为何叫 " 小郑 " 两家各执一词
" 我们之间是师傅和徒弟的关系，小郑小郑，我们姓郑，他们姓朱！" 此前，郑记的老板娘曾接受现代快报记者采访并表示，郑记在 2003 年 3 月 18 日开业，只不过当时的店面在桃叶渡，并不是现在的建康路。2006 年 5 月，郑记歇业了一段时间。郑记老板娘称，2008 年，朱某（朱记老板）说他们也要做（烧饼），郑记没反对，那时候朱某还在招牌小郑酥烧饼上加了朱记两个字。没想到后来朱某抢注了商标。
朱记老板朱某则表示，2008 年他就在建康路开店了。几年后，隔壁突然也开起了一家店，还自称是 " 师傅 "。朱某表示，" 我根本不认识这个人，他就是看我生意好，想利用我们的名气。"
为什么明明姓朱，却起了 " 小郑酥烧饼 " 这个名字？朱某解释，原本他在郑和公园附近开店，有人提议他可以叫小郑，所以才起了这个名字。" 字面看，‘郑’有郑重的意思，我觉得这名字挺好的。" 之后，朱某还对商标进行了注册，2016 年，朱某拿到小郑酥烧饼的商标权。
" 小郑酥烧饼 " 招牌之争 双方官司打了三年
谁才是正宗的小郑酥烧饼？两家正面 " 刚 " 开始于 2017 年。这年的 7 月，拥有商标权的朱某将郑某（郑记老板）告上了法院，认为郑某侵犯了他的商标权，请求法院判令郑某停止侵犯 " 小郑酥烧饼 " 商标权及不正当竞争的行为，赔偿经济损失 10 万元，并登报消除影响。
这个官司经过了一审、二审，法院认为郑某是先使用 " 小郑酥烧饼 " 招牌的。可朱某不服，上诉不成，又申请了再审。
与此同时，郑记还开辟了 " 第二战场 "，他向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，请求宣告朱记 " 小郑酥烧饼 " 的商标无效，可国家工商行政管理总局商标评审委员会未予支持，裁定维持朱某注册的商标。郑记不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院支持了郑某的诉请，判决国家工商行政管理总局商标评审委员会，对郑某提出的朱记商标无效宣告的请求重新作出裁定。后来，二审法院对该案裁定维持原判，朱某只好向最高人民法院申请再审。
江苏高院： 郑记未侵犯朱记商标权 其余案件很快会有结果
近日，郑记店门口贴上了一张告示：" 本店赢得商标权官司，全场买十送一 "，现代快报记者获悉后立即向郑记老板娘求证。原来，在 2020 年 7 月 23 日，江苏省高级人民法院作出裁定，驳回了朱某诉郑记侵犯商标权一案的再审申请。而在最高院审理的重新裁定朱记商标宣告无效一案，目前还未有结果。
江苏省高级人民法院出具的裁定书明确表达了再审法庭的看法：虽然郑某提交的部分证人证言，在他们开店的具体时间上存在差异，但至少可以证明，在 2005 年之前，郑某已经开始以 " 小郑烧饼 " 或 " 小郑酥烧饼 " 的名义开店销售了。朱某虽然不认可郑某比他先使用 " 小郑酥烧饼 "，但也没有足够的证据推翻。另外，法院认为郑记老板姓郑，其原本生活的乡村名也有 " 小郑 " 二字，符合日常生活经验和大众认知。而朱记老板姓朱，他在不同时期分别使用过 " 朱小郑酥烧饼 "" 朱记 · 小郑酥烧饼 " 等招牌，可看出朱某有将店铺与 " 小郑酥烧饼 " 进行一定区分的意向。
裁定书最后，法院还劝双方能够 " 偃旗息鼓 "，结束多年来的诉讼，更多关注个体门店的产品特色和商业活动，以产品的品质提升影响力。
可双方会就此罢手吗？近日，郑记和朱记均向现代快报记者表示，他们要争到底。
朱记老板的侄子表示，由于对方长期宣传所谓的师徒关系等行为，朱记已向秦淮区人民法院提起诉讼，追究郑某损害朱记商业信誉、商品声誉的责任。" 目前，这案子已经开过两次庭了，我们都在等待结果。" 郑记老板娘也证实确有此案。
郑某的代理律师——上海市锦天城（南京）律师事务所律师张力培告诉记者，江苏省高级人民法院的再审裁定书，已经提交给了最高人民法院，" 这份裁定对我方是有利的，也便于最高人民法院了解案件情况。相信不久之后，重新裁定朱记商标宣告无效一案就会有结果。"
现代快报记者将继续关注此事。
| 
发表于 2020-8-11 10:37
