|
为办好每一起执行案件，解决好人民群众的“心头大事”，近日，阜宁法院开展“利剑出鞘”集中执行行动，以“小切口”破解执行“大难题”，让公平正义更有温度、更有力度。本次执行共出动执行干警15人，线下调查16户，拘传1人，拘留2人，和解3件，实结4件，执行到位金额16万余元。 案例一
韩某申请执行田某加工合同纠纷案。经阜宁法院判决，田某应向韩某支付加工费10390元，因田某未主动履行，案件进入执行程序。前期经执行干警电话联系，田某仍无履行意向。本次执行行动中，执行干警找到田某，现场协调未成后，将田某拘传至法院。执行干警以当事双方曾系老友且长期合作为切入点，再次做双方工作。最终，田某与韩某达成执行和解，并向韩某偿还8000元，韩某自愿放弃剩余债权，案件执行完毕。 案例二  某公司申请执行王某追偿权纠纷案。根据该公司提供的线索，在本次执行中，执行干警找到被执行人王某，并将其拘传至法院。被执行人王某最初以软抵抗的方式，拒绝履行义务。后经过执行干警耐心劝导，并告知其拒不履行义务的后果，最终被执行人王某迫于司法拘留的压力，向其朋友借款，先期履行3万，双方就余款达成分期偿还协议。 案例三  大丰某公司申请执行施某买卖合同纠纷一案。因施某差欠该公司15万元货款一直未能偿还，后该公司向阜宁法院提起诉讼，判决施某偿还货款。但施某一直未履行义务，该公司遂向法院申请强制执行。案件进入执行后，执行干警多次前往其住处，但未能发现其行踪，电话也无法联系。在此次执行中，执行干警根据该公司提供的线索，来到施某租赁房产处，并当场将其拘传至法院，但其仍坚称每月只愿偿还500元，申请执行人不同意此方案，执行干警遂对其采取司法拘留措施。
案例四  李某申请执行韩某民间借贷纠纷一案。在此次集中执行中，执行干警收到“线报”，称被执行人韩某正躲在阜宁县某村，执行干警当机立断，前往韩某躲藏处，将其拘传至法院。 在返回法院的路上，执行干警对韩某释法明理，但韩某态度强硬，坚决不履行义务。执行干警遂出具搜查令，对其随身物品及手机进行搜查，未发现可供执行财产，但是通过其与他人的聊天内容推测，其应当具备履行能力。韩某拒不履行生效裁判文书义务的行为已触犯法律规定，执行干警对其采取司法拘留措施，捍卫了司法权威，保障了申请人的合法权益。
| 
发表于 2025-11-20 13:57
