两条人命、三名受害幼女 偏颇的司法“人权观”该抛弃了！

虾壳岛

今天，看到一条非常让人堵心的旧闻，也没多旧，去年（2020年）5月的事情。

这个“5月10日”是2020年5月10日，说的是江苏南京一9岁女孩被强奸杀害。令人震惊的是，这不是凶手第一次犯案。此人曾因强奸杀害一6岁幼女被判刑10年（当时未成年），出狱后又在同一个镇强奸幼女判刑两年7个月。第二次出狱（还是提前释放）后再度犯下强奸杀人案，受害者依然是幼女。


去年的案件一出，许多人自然而然质疑其之前的判刑和减刑释放。我们还是习惯从法律角度出发分析一下。先是其第一起强奸杀人案，判刑10年，2013年释放。新闻中没有提及此次有减刑，因此其入狱时间应为2003年。根据新闻提供的1988年11月的生日计算，此时尚不足15岁。根据法律规定，未成年人犯罪不能判处死刑，但强奸杀人受害者还是6岁幼女，仅仅判刑十年能够罚当其罪吗？




强奸杀人，根据法律规定是按照强奸罪和故意杀人罪数罪并罚。而且受害者是幼女的应当从重处罚。强奸幼女还致人死亡，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。而故意杀人罪，根据其犯罪情节，应该按照“死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑”量刑。两罪数罪并罚的原则如下。

此人犯两罪都是最低十年起步，因为没有看到当初的判决书，不知道当初两罪是如何判罚的。就算未成年人从宽，两罪各自都按最低线10年吧，他的刑期也应该是十年以上二十年以下。可是最后，居然只判了十年！一条人命，一个6岁的无辜小女孩的惨死仅仅让凶手坐了十年牢？！别跟我说什么爱护未成年人，受害人也是未成年人而且更小，她不值得保护吗？！


PS由于第一案发生于2003年左右，以上引用的是1997年刑法。


接着是2014年的第二案，此人刑满释放没两年又强奸幼女，看来是恶习难改。然后这次，居然只判了三年！强奸罪即使加重情节是三年以上十年以下，但受害人是幼女理应从重。此外，2014年时此人26岁，早已成年，也没有之前未成年从宽的理由。为什么会在法定刑下限以下判刑让我困惑，难道有减轻处罚的理由？更无语的是，就这么轻了，服刑期间还因为“表现良好”而减刑。


这里有人困惑，说此人两次犯罪应该属于累犯，为什么没有按照累犯处理？翻了一下刑法关于累犯的规定是这样的（97年刑法）



但是，2011年出台的刑法修正案（八）规定，其中一次犯罪时未满十八周岁不够成累犯。




所以，法院不给他算累犯没问题，但判刑很奇怪。另外，对这条修正案有意见，这个“不满十八周岁的人犯罪”应该有一定限制，即一定刑期以下或某些罪名、犯罪以外才不构成累犯。例如，过失犯罪、八类重罪（杀人强奸抢劫等）以外或被判处五年以下有期徒刑的未成年人不构成累犯。


至于监狱里的减刑，如果没有证据证明里面有猫腻，只能说那几年过于强调犯罪者“人权”导致了这种结果。虽然由于第一次未成年而不构成累犯，但两次强奸幼女其中一次还杀了人，这种人的“表现良好”又有多少含金量？


一个专挑幼女下手，三度强奸两度杀人的惯犯，纵观其犯罪经历我们很无奈的发现，在其前两次犯罪时，我们的法律并没有给予其应有的惩罚。未成年时强奸杀人数罪并罚才判十年、出狱后不到两年再度犯罪，已然成年了仅判两年7个月还得到了减刑。请恕不恭，这样的判罚非但起不到惩前毖后的作用，反而成了某种意义上的“鼓励”。过去的事情，我们已经无法改变。只是希望这种把犯罪分子当个宝，却无视受害人、执法者和广大守法群众安全的“人权观”早日被扔进历史的垃圾堆！